Djurrätt - den interaktiva argumentsamlingen

Senaste 30 ändrade

2011-12-18 21:19:52
I en demokrati är det majoriteten som har rätt.
4 svar
2011-12-18 21:18:25
Det är mindre smärtsamt för ett djur att dö av en jägares kula än av ett rovdjurs bett.
2 svar
2011-12-18 21:17:39
Att döda djur och att döda växter är väl sak samma.
3 svar
2011-12-18 21:17:09
Djuren i industrin vet inte om att de ska dödas.
2 svar
2011-12-18 21:16:40
Det är bara stadsbor som är djurrättsförespråkare. De vet inte något om livet på landet.
3 svar
2011-12-18 21:15:03
Människan har en jakt- och köttätarinstinkt. Man ska inte gå emot sin instinkt.
3 svar
2011-12-18 21:14:50
Djur är bara maskiner, de känner inget.
3 svar
2011-12-18 21:14:19
Djurrätt medför att vi måste bygga sjukhus för kor och älgar.
2 svar
2011-12-18 21:13:44
Djuren finns till för människans skull.
2 svar
2011-12-18 21:13:27
Människor är intelligentare än djur.
6 svar
2011-12-18 21:11:27
Det är kränkande för nazisternas offer att jämföra djurfabriker med koncentrationsläger.
4 svar
2011-12-18 21:11:05
Djur äter djur. Människan är ett djur. Alltså äter människor djur.
7 svar
2011-12-10 07:58:12
Men varför kan man inte få äta kött om man vill det?
7 svar
2011-08-30 14:44:53
Jag äter bara KRAV-märkta animalier. Det är tillräckligt.
7 svar
2010-05-25 08:39:35
Det finns studier som visar att växter kan känna rädsla.
2 svar
2010-05-25 08:37:47
Varför ska gränsen dras just mellan djur och växter?
6 svar
2010-05-25 08:36:05
Kapplöpningshästar/hundar behandlas väl, annars skulle de inte vilja tävla.
4 svar
2010-05-25 08:35:44
Är hästsport förtryck också? Jag behandlar då min häst jättebra.
3 svar
2009-03-09 21:00:01
Dör du hellre i cancer än offrar en ynka råtta?
3 svar
2008-10-27 11:13:36
Jag antar att du aldrig köper medicin till dig själv eller dina barn. Annars är du en hycklare.
2 svar
2008-10-27 11:13:15
Djurrättsaktivister saknar respekt för demokratins spelregler.
2 svar
2008-10-27 11:12:55
Djurrättsaktivister har inte rätt att pådyvla andra sina åsikter.
2 svar
2008-10-27 11:11:38
Jag drar en gräns på ett ställe, du på ett annat. Inget säger att det ena är bättre än det andra. Moralen är relativ.
2 svar
2006-12-20 18:21:59
Jag vill tänka på både djur och miljö. Men alternativ till ull är fleece, och det är gjort av olja, som bidrar till oljeberoendet. Finns det andra alternativ?
1 svar
2006-12-20 18:21:40
Är det rätt att använda ull från djur? De lider väl inte av att man rakar dem?
3 svar
2002-01-01 00:00:00
Samer och inuiter (eskimåer) överlever inte utan att döda djur.
3 svar
2002-01-01 00:00:00
Människor har alltid utnyttjat djur. Det är helt naturligt.
2 svar
2002-01-01 00:00:00
Smärta och död förekommer naturligt. Varför försöka kämpa mot det?
1 svar
2002-01-01 00:00:00
Det är bara i fablernas värld djur kan känna och tänka. Djurrättsförespråkarna borde läsa litet biologi.
2 svar
2002-01-01 00:00:00
Enligt Darwin klarar sig de individer bäst som är bäst anpassade till sin miljö. Djurutnyttjandet är en sådan anpassning. Utan den skulle mänskligheten dö ut.
2 svar